Nicht das ist alles im Detail durchblicke - aber die Darstellung seitens DF macht mal wieder hellhörig.
Die Fragen der Anwender erscheinen mit durchaus berechtigt und wenn IPs persönliche Daten sind, haben die nichts in den USA zu suchen.
Warum musste Microsoft sich gerade beim Thema Office365 gerade krum machen, wenn sich das Ganze doch einfach über einen Vertrag lösen ließe ?
Und was halten NSA&Co ( Stichwort Five Eyes ) von dererlei Verträgen ? Oder sind Geheimdienste von der DSVGO ausgenommen
?
Eine simple Stellungnahme seitens DF "Passt schon! Eine detaillierte Stellungnahme würde sie nur verunsichern!" erscheint mir zu wenig.
Das wenigste wäre IMHO das ein unabhängiger Dritter oder gleich der Landesdatenschutzbeauftrage bestätigt, das dieses Vorgehen nicht zu
beanstanden sei.
Gibt es denn eine Versicherung, die für Schäden/Schadensersatzforderungen einsteht, wenn DF nicht DSGVO-konform handelt?
Oder gefährdet das auch die Sicherheit der Anwender und Reseller diese Frage zu beantworten ?
Die Fragen der Anwender erscheinen mit durchaus berechtigt und wenn IPs persönliche Daten sind, haben die nichts in den USA zu suchen.
Warum musste Microsoft sich gerade beim Thema Office365 gerade krum machen, wenn sich das Ganze doch einfach über einen Vertrag lösen ließe ?
Und was halten NSA&Co ( Stichwort Five Eyes ) von dererlei Verträgen ? Oder sind Geheimdienste von der DSVGO ausgenommen
?Eine simple Stellungnahme seitens DF "Passt schon! Eine detaillierte Stellungnahme würde sie nur verunsichern!" erscheint mir zu wenig.
Das wenigste wäre IMHO das ein unabhängiger Dritter oder gleich der Landesdatenschutzbeauftrage bestätigt, das dieses Vorgehen nicht zu
beanstanden sei.
Gibt es denn eine Versicherung, die für Schäden/Schadensersatzforderungen einsteht, wenn DF nicht DSGVO-konform handelt?
Oder gefährdet das auch die Sicherheit der Anwender und Reseller diese Frage zu beantworten ?
Kommentar